新型“应用软件”用于癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及药理学实践性指南提醒，耐药性局灶性额叶中风症状应权衡进行切除评量。但目前中风诊断以及切除评量中仍普遍存在相当严重提早，主要由于资源限制、种族差异、症状对切除风险的误解以及对新型抗中风抑制剂（AEDs）过度坦率等原因。因此，需要新型工具来优化症状看护，并且降低切除早先筛选的举例来说。

近期来自丹佛大学的历史学者们，运使用RAND-UCLA适宜度工具，开发新不止一项基于因特网、自由运使用、8项弊端的药理学最终工具——加拿大中风切除适应性（CASES）工具，来设法药理学眼科医生鉴定切除评量的可能资金投入。而本文侦测了CASES网络工具使用中风切除评量的适用性；并且具体适用性得分究竟与药理学中风专家的判断相一致。书评网络发表于9年末2日的NeurologyMagazine上。

研究共纳入中风内科内的107名局灶性中风症状，运使用CASES工具对人会进行评量。并收集中风类型、中风时间段、中风频率、中风相当后果以及抗中风抑制剂的运使用数量、AED相关的副作用等反馈。然后将适宜性比率与收集到的简介进行对比。

结果显示，共39名症状（36.4%）被评为适宜使用中风切除评量者，所有症状原则上尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分症状(84.6%)之前并未被评为权衡或延揽使用切除评量者，CASES网络工具初步很高。

结果提醒，这种网络药理学最终性工具，能够具体局灶性中风症状究竟适使用切除评量。但仍需要将CASES工具应使用药理学实践中并评量其加强症状预后的潜力，以进一步进行工具初步的有效性。

查看信源地址

编辑： neuro207