Circ ep：心电图空自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

超音波诊断可用原产来源。左饼图：所有超音波。右饼图：QTc顺延的超音波原产（四舍五入，总99%）

诊断内科医生故常首先依赖于身旁安全检查的超音波机的终端诊断分析判断的异故常超音波。来自美国肯塔基州的Garg A等分析管理人员对较广可用的ECG计算出来机分析系统在计算出来心率相关的可视QT间期（QTc）——心国法失故常的一脆弱标志——的结果分析顺利完成了现阶段的分析，认为超音波机的线性线性标准加剧诊断但会“也许”一部分安全检查者的QT间期顺延，提醒诊断内科医生注意。该篇文章刊发在2013年2月末的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 月末刊上。分析开发团队得到肯塔基大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患儿超音波，选取由Marquette 12导联分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心国法（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超音波构成分析数据库。在97 046 超音波里（48.2%年长者）有12SL-计算出来的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/都只为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些超音波里仅有7709（47.5%）事例作出QTc顺延的终端推论有数证明了“QT顺延”的诊断。漏报的QT间期顺延广布各种情形的患儿，这反应当了诊断上线性抑制（局限），是由于分析基于ECG线性标准，这些超音波里有8526事例（52.5%）有QTc顺延，然而在最后的ECGs诊断里未证明了QT间期顺延诊断，而3588事例（42.1%）超音波尽管存在QTc顺延却证明了“正故常人”结果通报。先前，分析者认为内科医生在评估成年患儿的ECG有12Sl-推论但缺少QT间期顺延诊断时，在作出QTc正故常人结论之前，应当安全检查通报上的实际的QTc值。对ECG线性系统化的标准所致的QT间期顺延诊断局限造成的诊断影响值得进一步评估。因此，对诊断内科医生来讲，超音波机的终端诊断推论只是一个多余，不可替代内科医生严肃分析。

查看表征重定向

编辑： yanyingchuan